[考博動態]最新評論：夫妻博士生論文雷同的冷思考_考博_旭晨教育

旭晨教育為您提供最新資訊。

一篇內容雷同的論文，先后以武漢大學哲學院博士生章愷和李凡的名字發表。記者昨日調查得知，被網友調侃為“神一樣的兩博士”在校時已結婚。李凡稱，投給武大的論文原本準備與妻子聯合署名，問題系編輯不小心所致。(長江日報10月12日)

此事已經過去近一周，但網上搜索未能查找到相關評論。經過記者調查，被指雷同論文的兩作者系夫妻，在校時已結婚。

李凡辯稱，投給武大的論文原本準備與妻子聯合署名，問題系編輯不小心所致。但編輯部負責人回應：“編輯是否有誤操作有待核實。作者如果認為有問題，要拿出證據。”表明，編輯部對李凡的所謂理由是持懷疑甚至否定態度的。如果李凡拿不出有力證據證明是編輯環節的問題，他就要承擔抄襲妻子章愷論文的指控，以及由此引起的學術不端行為責任。

李凡說，原本是夫妻兩個聯合署名投稿的，但武大的編輯誤將妻子名字署在了另一篇文章上。“當時的編輯是返聘的，他知道投了兩篇文章，一篇是兩口子的，一篇是獨立作者的。妻子名字很像男的，獨立作者名字有點像女的，就誤把他們當兩口子湊一塊兒了。當時還是學生，也沒追究。”筆者認為，李凡的這個說法是沒有說服力的，根本站不住腳!一般來說，編輯對文章作者的署名問題都很重視，也很小心，很少會出現擅自更改文章作者的情況，除非他為某種目的有意為之。“妻子名字很像男的，獨立作者名字有點像女的，”難道繁忙的編輯還有時間和興趣研究作者名字的性別角色?

記者查詢顯示，研究20世紀西方馬克思主義理論先驅盧卡奇的這兩篇論文，一篇發表于2008年第4期的《河北經貿大學學報(綜合版)》上，一篇發表于2009年第6期的《武漢大學學報(文人科學版)》上。兩篇論文的投稿日期分別是2008年8月31日和2009年3月19日。

兩篇論文投稿時間相差近半年，作為夫妻，特別是研究方向一致的夫妻，應該彼此都十分清楚對方在什么刊物上發表了什么內容的論文，為什么李凡明知妻子章愷已經公開發表了論文，還要將同樣內容的論文再去發表?即便是夫妻同署名，不說抄襲，至少也是一稿多投吧。在同一時間一稿多投也許還情有可原，可以增加發表機會，而在不同時間再投已經發表的內容完全相同的論文，就不能不讓人懷疑其人品有問題了。

博士生屬于高級科研人才，甚至是頂尖人才，當然也是國家科技創新的主力軍。不用說，博士生的科研水平、創新能力與其做人水準、道德品行有著極大關系。試想，如果連博士生這樣的頂尖高級科研人才都是以抄為榮，走捷徑出成果，那我們國家還有什么創新可言，還怎么實現現代化?建設創新型國家還怎么讓人期待?

現在一些人急功近利、心浮氣躁，沉不下身來，坐不住冷板凳，沒讀多少書，沒有什么深入研究，又想出成果，成名家，撈取個人好處，于是以犧牲做人品位，犧牲學術道德為代價，拋開原創研究，專門胡拼亂湊，東摘西抄，甚至直接抄襲，完全赤裸裸的剽竊!這是中國學術的怪現象，是對中國學術的病態。夫妻博士生論文雷同，只不過為當前的學術病態提供了新的論據。所以，對于夫妻博士生論文雷同現象，需要的不應是猜疑、指責，說一些不痛不癢的話，而應是思考、反思，是如何從制度機制上根本扭轉當前的學術不正之風，讓學術真正回歸科學求實、探索未知、追求真理的本質，回歸實事求是、大膽創新、一絲不茍的軌道。(長江網 劉運喜)

以上信息由旭晨教育考博頻道編輯整理，請持續關注。